Hyskan

Detta gör mig fruktansvärt irriterad..

Frias från våldtäkt: kvinnan sov i behå  •  Han bände isär hennes ben •

Advokaten: Galet

Gång på gång sa kvinnan nej till sex. Men eftersom hon sedan lade sig
för att sova bredvid mannen endast iklädd behå och trosor hade han
skäl att anta att hon ändrat sig. Den slutsatsen drar Mölndals tingsrätt
och friar en 22-årig man från våldtäkt. Mannen säger själv att kvinnan
hade sagt nej till sex vid två tillfällen och att han fick bända isär
hennes ben och att hon låg stel och tittade upp i taket under samlaget.
Enligt tingsrätten har kvinnans historia brister. Hon har berättat om
blåmärken och rivsår som inte påträffats vid en läkarundersökning.
Att kvinnan dröjde till kvällen därpå med anmälan talar också emot henne,
men framför allt att hon ”efter det att hon svarat nej på 22-åringens
frågor, klätt av sig och lagt sig i sängen har hon agerat på ett sådant
sätt att han har haft anledning att tro att hon ändrat uppfattning och att
hennes nej inte längre gällde”. – Jag anser att det är en dom som inte är
riktig, det är galet, säger kvinnans advokat Pia Liljeblad-Ryberg.

Källa; http://metro.se/se/article/2008/09/03/01/2351-57/index.xml

Därför räcker det inte att säga nej
Han friades från våldtäkt – kvinnan inte ”trovärdig” Gång på gång sa
kvinnan nej till sex, men eftersom hon lade sig för att sova bredvid
mannen i bara underkläderna hade han skäl att anta att hon ändrat
sig. Den slutsatsen drar Mölndals tingsrätt och friar en 22-årig man
från våldtäkt. Men domen var inte enig. Domaren, rättens ordförande,
ville fälla mannen för att han erkänt att han bände isär kvinnans ben
och att hon sa nej till sex.
 
Men domaren kördes över av nämndemännen. Under rättegången
var 22-åringen ångerfull. Mannen och kvinnan har tidigare varit ett par,
men när hon den 19 juli i år sov över hos honom var de bara vänner.
Mannen säger att han förstod att kvinnan inte ville efter att hon sagt nej
vid två tillfällen, men när hon lade sig vid hans sida i bara behå och
trosor tog han det som att hon ändrat sig.

”Hon försökte hålla ihop benen men inte så
starkt”, sa 22-åringen under rättegången och förklarade att ”det blev
lite fel denna gången”. Enligt tingsrätten är kvinnans berättelse inte
helt trovärdig då hon sagt att hon fått blåmärken och rivsår utan att
sådana påträffats vid en läkarundersökning. Att kvinnan gjorde
polisanmälan först kvällen därpå talar också emot henne, enligt
tingsrätten, men framför allt att hon klätt av sig i underkläder innan
hon gick till sängs.

– Jag anser att det är en dom som inte är riktig, det är galet, säger
kvinnans advokat Pia Liljeblad-Ryberg som  kommer föreslå att domen
överklagas till hovrätten. Att domaren är skiljaktig gör det också sannolikt
att en ny prövning sker i hovrätten.

Källa; http://metro.se/se/article/2008/09/03/01/3112-57/index.xml

Vadå det räcker inte med att säga nej? Han säger själv att hon
sagt nej och att han fått bända isär hennes ben? URSÄKTA
MEN VISST DÅ ÄR MAN JU VERKLIGEN INTRESSERAD AV
ATT KNULLA JAJJUMEN!! Hur fan kan man fria ett sånt jävla
svin? Usch. Jävlar vad irriterad jag blev när jag läste det idag.

Ett nej är ett nej. Inte ett kanske utan NEJ. Tre enkla jävla
bokstäver som bildar ett ord som sätter en fucking jävla
gräns. Men det är tydligen för svårt för vissa att fatta
den där jävla gräns jäveln. AAAAAH jag blir så fan. Det
är sjukt hur man kan ta till våld eller hot för att få knulla?
Orkar inte skriva om det nästan fan blir så förbannad.
MEN NEJ ÄR NEJ INGET ANNAT!